Les écrans TFT font merveille avec les applications les plus courantes. L’affichage d’images statiques, (pages Internet, tableaux Excel de Microsoft, textes), ne souffre d’aucun défaut. Tous produits confondus, ces écrans obtiennent la note maximale en qualité d’affichage sous Windows. Parfaitement plats, ils ne présentent aucun scintillement. L’image est nette, et une activité prolongée (travailler toute une journée sur un texte, par exemple) n’entraîne pas la fatigue visuelle que connaissent souvent les utilisateurs d’écrans cathodiques. Autre avantage : les écrans à cristaux liquides ne sont épais que de quelques centimètres, ce qui permet de les loger facilement sur un bureau. A noter l’atout particulier du MicroScan i600, d’ADI, que l’on peut orienter en mode portrait pour afficher en plein écran une page A4. Aucun des modèles TFT testés ne peut dépasser la définition usuelle de 1 024 x 768 points. Et leur prix (à partir de 4 490 F, soit 684?), même en baisse sensible, demeure élevé. Pour les budgets plus serrés, préférez les modèles à tube cathodique de 17 pouces : ils offrent la même définition, pour moins de 2 000 F (305?). A ce prix, n’espérez pas obtenir des ports USB supplémentaires ou des enceintes intégrées. Enfin, sur le Flatron 775FT, de LG, sachez que la dalle plate n’apporte pas de gain notable en qualité d’affichage, car le reste des composants électroniques ne suit pas.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
